2012年12月8日，新乡市民李先生在某购物广场购买了每瓶价值69.9元的某品牌橄榄油20瓶，合计花费1398元。李先生回家后，发现该20瓶橄榄油的包装日期为2010年12月6日，而该橄榄油的外包装上显现保质期为24个月。李先生一算，本来他购买时，该20瓶橄榄油已逾越保质期两天。因而，李先生找到购物广场期望处理此问题。在处理未果的情况下，李先生向工商行政管理局投诉，后经工商局调停，两边未能达到一致意见。所以，李先生就法院提起诉讼，要求该购物中心对李先生进行价款10倍的补偿。

  近来，新乡市卫滨区法院通过审理，终究判定购物广场进行1+1补偿，即交还货款1398元，并向李先生补偿1398元。

  法院以为，购物广场作为消费的人供给产品出售服务的运营单位，应当保证其出售的产品契合保证人身、产业安全的要求，其运营行为契合法令、法规的相关规则。

  购物中心出售给李先生的20瓶橄榄油，已逾越了标识的24个月的保质期限，李先生作为顾客要求被告交还该20瓶橄榄油的价款1398元的诉讼请求，理由建立，法院予以支撑。

  关于李先生要求被告依照《中华人民共和国食物安全法》第九十六条的规则进行价款10倍补偿的诉讼请求，因该法令条文规则：“违背本法规则，形成人身、产业或

  者其他危害的，依法承当补偿相应的职责；出产不契合食物安全规范的食物或许出售明知是不契合食物安全规范的食物，顾客除要求补偿相应的丢失外，还能够向出产者或许出售者要求价款10倍的补偿金”，适用该法令条文须具有两个条件，一是出售明知是不契合食物安全规范的食物，二是形成人身、产业或许其他危害。结合该案，购物广场的行为不具有上述条件。因而，李先生要求被告依照价款10倍付出补偿金的诉讼请求欠妥，但购物广场应当依照《中华人民共和国顾客权益保护法》的相关规则向李先生付出补偿金。